今 手元に有る管楽器です。
今日は左から三本目の龍笛と右から三本目の尺八を
吹いて録音しました。もう一つのブログに載せてあります。
どの楽器も中々個性的で、やはり向き不向きが有りますね。
尺八はあまり和音を奏でるのに適していないようです。
単旋律音楽の文化圏だからでしょうか。
2009年8月9日日曜日
レシピ、筑前煮、ワッフル
オトメン第二話、シリーズ開始早々に放送時間が二度も遅らされて大丈夫かなあと不安にさせられますが、原作の素材の活かし方は結構面白いですね。冒頭の救急搬送がパターン化するのか、ちょっと気になります。
そうすると、ベルギーワッフルはどうなるのか。旅行ガイドの記事には単に「Gaufre(ゴーフル/フランス語)」と呼ぶとありました。ベルギー国内では「ブリュッセルワッフル(La gaufre de Bruxelles)」と「リエージュワッフル(La gaufre de Liège)」の二種類が区別されているそうですが、では何故、「ベルギーワッフル」と名前が変わったのか。食べ物辞典に載ってました:
「レシピ」はラテン語で「受け取る」という意味そうだったのか!去年ラテン語の授業とってましたが、全然気付きませんでした。気になって一寸調べてみると、ラテン語の動詞 recipere (受け取る)の命令形 recipe が語源だそうです(研究社 『英語語源辞典』 1997年)。"DOMUS SAPOREM RECIPE!" (おふくろの味を受け取れ!)みたいに使うんですかね。「ドムース・サポーレム・レキペ!」ラテン語だと やっぱり呪文に聞こえる…。
筑前煮を「がめ煮」というこれも初めて知りましたが、考えてみればご当地でわざわざ「筑前」とは言いませんね。同じ様に、「薩摩芋」も鹿児島では「唐芋(からいも)」と呼ぶそうです(国立国語研究所 『日本言語地図』)。他にも、福岡で「長崎芋」、徳島で「日向芋」、島根・和歌山で「九州芋」、四国・中国地方で「琉球芋」、岐阜で「名古屋芋」などの呼び名が有るそうです。伝播経路が見える様で面白いですね。
そうすると、ベルギーワッフルはどうなるのか。旅行ガイドの記事には単に「Gaufre(ゴーフル/フランス語)」と呼ぶとありました。ベルギー国内では「ブリュッセルワッフル(La gaufre de Bruxelles)」と「リエージュワッフル(La gaufre de Liège)」の二種類が区別されているそうですが、では何故、「ベルギーワッフル」と名前が変わったのか。食べ物辞典に載ってました:
ブリュッセルの或る夫妻がワッフルを開発し、アメリカで"ブリュッセルワッフル"として売り出したが、ブリュッセルが何処の地名なのか殆どのアメリカ人が知らなかったので、"ベルギーワッフル"に変えた。(要約)ああ、こんなところにも「アメリカ人は地理苦手」ネタの残滓が転がっていようとは…。
2009年8月7日金曜日
袴の襞取り
今、行灯袴を縫おうと計画しています。
ちょうど手元に良い資料が有るので、これを参考にしているのですが、襞をどう取るかでは、以前 指貫袴を縫った時も散々苦労したので、今回も先ず図面を引いて確認する事にしました。
最初に資料の記述どおりにCAD図面を引いてみます。行灯袴は左右の足が分かれていない、スカート型の構造なので、前側と後ろ側に分けて考えます。
襞取り図(前側)
襞取り図(後ろ側)
実際の感じを掴む為に印刷して折ってみます。
前側
後ろ側
一見良さそうですが、前側は襞が腰幅からはみ出してしまう事が分かりました。
さて、はみ出た分をどこから削ろうか。資料では使う布の量を後ろ側より30cmほど多く指定していたので、これを削れば丁度、腰幅に収まりそうです。(前後の布の量もキッチリ揃えられるので、一石二鳥ではないでしょうか。)具体的に、どの襞を何cm削るかは表計算ソフトで数パターン試してみて、一番バランスが良さそうな値を適当に決めました。これを基に新しい図面を引き直します。
襞取り図(前側)修正版
これで襞が綺麗に腰幅に収まりました。
さて、折った状態で前後の布を重ねてみると、
後ろ側(赤斜線の部分)がはみ出してしまいますね。でも考えてみれば着装時は立体になるので、多分こんな感じを狙って、敢えて前後の寸法をずらしたんじゃないでしょうか。
着装時の側面
脇の開きの下端が体の中心線より前にずれているので、スリムに見える……のかな。本には「どういう効果を狙って云々」とは書かれていないので、真意は分かりません。細かな寸法の加減にも長年の工夫の蓄積が詰まってるんだろうとは思いますが、やはり書物だけでは伝統は繋がりませんね。
ちょうど手元に良い資料が有るので、これを参考にしているのですが、襞をどう取るかでは、以前 指貫袴を縫った時も散々苦労したので、今回も先ず図面を引いて確認する事にしました。
最初に資料の記述どおりにCAD図面を引いてみます。行灯袴は左右の足が分かれていない、スカート型の構造なので、前側と後ろ側に分けて考えます。
襞取り図(前側)
襞取り図(後ろ側)
実際の感じを掴む為に印刷して折ってみます。
前側
後ろ側
一見良さそうですが、前側は襞が腰幅からはみ出してしまう事が分かりました。
さて、はみ出た分をどこから削ろうか。資料では使う布の量を後ろ側より30cmほど多く指定していたので、これを削れば丁度、腰幅に収まりそうです。(前後の布の量もキッチリ揃えられるので、一石二鳥ではないでしょうか。)具体的に、どの襞を何cm削るかは表計算ソフトで数パターン試してみて、一番バランスが良さそうな値を適当に決めました。これを基に新しい図面を引き直します。
襞取り図(前側)修正版
これで襞が綺麗に腰幅に収まりました。
さて、折った状態で前後の布を重ねてみると、
後ろ側(赤斜線の部分)がはみ出してしまいますね。でも考えてみれば着装時は立体になるので、多分こんな感じを狙って、敢えて前後の寸法をずらしたんじゃないでしょうか。
着装時の側面
脇の開きの下端が体の中心線より前にずれているので、スリムに見える……のかな。本には「どういう効果を狙って云々」とは書かれていないので、真意は分かりません。細かな寸法の加減にも長年の工夫の蓄積が詰まってるんだろうとは思いますが、やはり書物だけでは伝統は繋がりませんね。
登録:
投稿 (Atom)