「走る犬のための習作」？

「走る犬のための習作」
「叫ぶ教皇の頭部のための習作」

フランシス・ベイクン（Francis Bacon）の作品の邦題ですが、
誤訳の臭いがプンプンします。誰も気にならないんでしょうか。

個人的には、絵自体がどうでもよくなるほど、
この邦題には心を掻き乱されますが。




「走る犬のため」って、
完成した絵を走っている犬に渡すのでしょうか。
渡す前に走り去ってしまうと思いますが。

「教皇の頭部のため」って、
完成した絵を教皇の頭部に捧げるのでしょうか。
それ、刎ねられて胴体から分離している事が前提になってませんか？



原題はそれぞれ

Study for a Running Dog
Study for the Head of a Screaming Pope

のようですね。
この"for"を「のための」と訳した、と。


お前は機械翻訳か。


英語の"for"と日本語の「ため」の意味のずれを
まるで考慮していません。

原題の"for"は「～を題材にした」という意味でしょうが、
日本語の「ため」が形成する副詞句・従属節の意味は、

1. （行為や事態の）原因、理由。
   例：「繰り返し振動のため疲労破壊した」、「豪雨のため運休する」
   
   
2. （行為や事態の）目的、用途。
   例：「本編はNG集を楽しむために有る」、「放牧のための土地」
   
   
3. （物品の）授与相手。
   例：「彼女のための指輪」

で、どれも原題の意味と一致しません。
日本語としてまともに読めるように直すなら、

「習作：　走る犬」
「習作：　叫ぶ教皇の頭」

これで良いんじゃないかな。
（「：」の代わりに「――」でも良いですが。）



ちなみに、クラシック音楽業界でも

【平均律】クラヴィーア曲集

といった、無知に基づく誤訳が有りますが、
"for"に関しては、

2台のチェンバロのための協奏曲
フルートとヴァイオリンのためのソナタ

などと直訳しても日本語として意味は通っています。幸運にも。